《西虹市首富》被指侵权，是真抄袭还是被“碰瓷”？(2)

　　但被上诉方认为，“跑步”是最常见的健身方式，属于公共素材，上诉人无权进行权利主张。上诉方律师李景健在庭审后接受中新网记者采访时表示，“跑步”这一情节在不同作品中起到的作用是完全不一样的，上诉方作品的“跑步”是在作品前半段，一个富人男主角被裹挟到了马拉松的跑步队伍当中，而《西虹市首富》中的“跑步”则是一首歌声中三秒钟的镜头。

《西虹市首富》的“跑步”场景。视频截图

　　因此，在李景健看来，这里引发争议的“跑步”，其实属于思想创意层面的内容。

　　被上诉方律师王军也在庭审中强调，著作权法保护的是表达，而不保护思想。“创意点、思想表达被挪用、借鉴了，这并不是法律所能保护的点。法律所能保护的是在细节表达上。如果说我们把相关创意下沉到具体表达上，两部作品不存在实质性相似。”

　　“不抱希望”的上诉

　　事实上，王倩在经过此案一审后，已经对审判结果“不抱什么希望”。

　　她在接受中新网记者采访时表示，自己之所以依然选择上诉，是“想通过庭审过程，让大家了解到这件事情具体是怎么发生的”。她说，“因为我也是通过一审庭审过程，才知道这件事情是怎么发生的，我觉得能得到真相，可能比我最后赢得这个官司更重要。”

　　王倩同时坦言，据她了解，国内很多编剧也不太清楚现行著作权法如何界定思想和表达。

　　“我之前对著作权法的认知是这样的：比如说我有一部作品，我做了版权保护，我就认为应该受到法律保护，就可以随便发给任何人，同时他们不应该对这部作品侵权，因为法律可以保护我。”

《西虹市首富》剧照。视频截图

　　但事实显然和她的想象有所不同。在“保护表达，不保护思想”的大框架下，还有很多细节需要创作者注意。

　　王倩同时也向记者谈及一些保护的难点。她称，编剧要推广自己的作品时，一定会在一定范围内传播剧本。“这个过程就很有可能会发生抄袭，而目前并没有很好的解决办法。”

　　事实上，在文艺作品侵权这一被广泛讨论的话题中，很多问题难以找到一条非黑即白的界限。被上诉方律师李景健在庭审后向记者表示，在思想和表达之间的这条线往往并不是非黑即白的，往往要结合具体的作品、具体的案件，才能确定这一条思想和表达的线到底划在哪里。

《西虹市首富》剧照

　　二审现场最后，审判长也表示，整个案件可能是由于对法律的不同认识导致了双方的不同看法。

　　而对于从业者来说，更有必要了解相关法律，才能做到保护自身权益、避免风险。此案将择期宣判。(完)