军旅报告文学的审美特点(2)

　　语言的个性化是人物性格个性化的重要表现。只要留意，就会发现每个人的语言其实都是不一样的。所以，采访时不仅要挖掘个性化细节，还要记录个性化语言。须知，文学的全称是语言文学。语言不过关，没特色，就入不了文学的堂奥。

　　军旅报告文学之美，美在它表达的思想能引起共鸣

　　小说中最好不要有一句评论，纯粹讲故事，报告文学很难做到这一点，而且很多时候要靠评论来提高它的思想性和导向性。这是报告文学与小说又一个不一样的地方。报告文学与新闻一样，不论西方如何标榜其独立性，它的党性和功利性其实是明摆着的。写一篇报告文学作品，是想要表达什么思想？达到什么目的？这是作者首先要弄清楚的问题。比如，我写《奔涌的潮头》是要促进干部制度改革；写《好梦将圆时》是为了消除那种“军队建设的主要问题是装备落后于人才”的误解，唤醒那些自我感觉良好的人们……报告文学之美，美在它表达的思想能引起共鸣。做不到这一点，即使获了奖也谈不上成功。

　　但是，报告文学不能像写评论和论文那样来表达思想，而应该是情理交融的。《蓝军司令》发表后，我和钱钢应复旦大学《中文自修》杂志之邀，写了题为《气昌则辞达》的创作体会。其中说：“我们所以要写《蓝军司令》，是因为久憋在心中的一股气不吐不快，或者说是一种爱憎的情感非要宣泄不可。”作者的情感宣泄应该是理性的，议论是应该带情感的，理性与情感应该有机地统一起来。这对作者的理论功底是一个考验。如果是写诗，产生创作冲动后就应立即动笔，而报告文学则不可以，还要对素材好好地消化，进行理性的思考。写这件事或这个人物究竟有什么意义(即为什么要写)？能表达我想表达的思想吗？思考过程中最好要看看相关的理论、历史书籍，来一点理论升华。比如在写《中国蓝军》之前，尽管我对有关情况比较了解，但仍然要认真用理论武装自己，认真读了数十篇相关论文，包括军科翻译的美军论文，最后把蓝军的作用归纳成两句话：“蓝军的地位和强弱其实是一支军队训练是否贴近实战的标志，是一支军队训练水平高低的标志。”

　　报告文学中的议论可以由作者直抒胸臆，但最好是“借”文中人物的嘴巴讲出来。如《奔涌的潮头》中对旧的干部制度弊端的批判，就是由军区干部部副部长讲出来的。

　　江永红